Pressemitteilung vom 15.5.07


GAL: "Das hat Folgen für die Königstraße"
Kritik zum Witt-Gelände: OB hat Denkmalpflege übergangen und Bauvorhaben 
"durchgedrückt"

Einen Präzedenzfall für die Königstraße befürchtet die baupolitische Sprecherin der GAL-
Stadtratsfraktion Petra Friedrich nach Genehmigung der Pläne für das Witt-Gelände. "Ein 
sechsgeschossiges Gebäude an dieser Stelle wird dazu führen, dass man auch in der Umgebung 
höher bauen will", so Friedrich, "die historische Königstraße droht so langfristig ihr Gesicht zu 
verlieren."
Die GAL-Stadträtinnen Petra Friedrich und Ulrike Heucken warfen OB Starke bei ihrer jüngsten 
Fraktionssitzung vor, das Vorhaben auf Kosten der Denkmalpflege "durchgedrückt" zu haben. 
Denkmalschutzbehörde und Heimatpflege konnten keine schriftlichen Stellungnahmen zu den 
Bauplänen abgeben, weil ihnen keine prüfbaren Bauunterlagen vorgelegen hätten, so Friedrich. 
Lediglich mündlich hätten diese Stellen Gelegenheit gehabt, ihre Bedenken gegenüber dem 
Baureferenten zu äußern. Diese und auch die Einwände des Stadtplanungsbeirats seien zwar von 
der Verwaltung gewürdigt worden, die in ihrem Verwaltungsvorschlag das sechste Geschoss 
nicht genehmigen wollte. "Doch Oberbürgermeister Starke hat mit einem eigenen Antrag alle 
Bedenken vom Tisch gewischt und voll und ganz den Plänen des Investors entsprochen", 
kritisierte Friedrich.
Deshalb warnte sie vor einer drohenden Entwicklung: "Es scheint, dass der Oberbürgermeister 
mit einer im Weltkulturerbe Bamberg bewährten politischen Kultur Schluss machen will: 
Denkmalpflegerische Belange werden einfach übergangen, wenn sie Investorenplänen im Wege 
stehen." Es sei das erste Mal gewesen, dass der Stadtrat in einem baurechtlichen Verfahren 
dieser Größenordnung auf schriftliche Stellungnahmen der Denkmalpflege-Stellen einfach so 
verzichtet habe.
Ihre Fraktionskollegin Ulrike Heucken bescheinigte dem OB "Investorenfreundlichkeit, die mit 
zweierlei Maß misst". Von einer solchen Vorzugsbehandlung würden kleinere Bauherren nur 
träumen. Die Bausenatsmitglieder hätten ledigleich aufgrund einer Tischvorlage entscheiden 
können. Ein Antrag der GAL auf zweite Lesung war vom Oberbürgermeister kategorisch 
abgelehnt worden.
Ein zweiter wesentlicher Grund für die GAL, das Bauprojekts abzulehnen, ist die Einrichtung 
einer Tiefgarage mit Finanzmitteln der Stadt. Ulrike Heucken sagte dazu: "Das ist 
verkehrspolitischer Unsinn. Es ist erwiesen, dass solche kleinen Parkierungsanlagen 
unverhältnismäßig viel Parksuchverkehr erzeugen. Diese Entscheidung ist nichts mehr als 
psychologischer Balsam für die Geschäftsleute am Luitpoldeck." Insbesondere kritisiert die 
GAL, dass dafür fast eine Million Euro aus dem Stellplatzablöse-Fond genommen wird. "Dieses 
Geld wäre viel besser für den Bau der P&R-Anlage an der Brennerstraße in Verbindung mit der 
Neugestaltung des Bahnhofsvorplatzes angelegt", so Heucken.